Apple žaluje OpenAI za krádež obchodných tajomstiev. Kandidáti vraj nosili na pohovory súčiastky nevydaných produktov

Technologický svet má nový veľký súdny spor. Apple v piatok 10. júla podal na federálny súd v severnej Kalifornii žalobu na OpenAI, v ktorej tvorcu ChatGPT obviňuje zo systematickej krádeže obchodných tajomstiev. Kradnúť sa podľa žaloby malo „na každej úrovni“ — od radových technikov až po šéfa hardvéru OpenAI, ktorý v Apple predtým strávil vyše dve dekády. Ukradnuté know-how malo poslúžiť pri vývoji pripravovaných AI zariadení, ktoré OpenAI zatiaľ nepredstavilo.
Ide o šokujúci obrat vo vzťahu dvoch firiem, ktoré ešte v roku 2024 uzavreli ostro sledované partnerstvo — ChatGPT sa vtedy stal súčasťou operačného systému iPhonov. Dnes stoja proti sebe na súde: žaloba podaná na americkom okresnom súde pre severný obvod Kalifornie viní OpenAI z toho, že si cez cielené preťahovanie zamestnancov a ich dôverné znalosti skracuje cestu k vlastnému hardvéru.
Nábor ako kanál na firemné tajomstvá
Okrem samotnej spoločnosti OpenAI žaloba menuje aj firmu io Products, hardvérový startup spoluzaložený bývalým šéfdizajnérom Applu Jonym Ivom, ktorý OpenAI vlani kúpilo za 6,5 miliardy dolárov. Medzi žalovanými sú aj dvaja konkrétni bývalí zamestnanci Applu — súčasný šéf hardvéru OpenAI Tang Yew Tan a inžinier Chang Liu. Samotný Jony Ive medzi žalovanými nefiguruje.
Tang Tan strávil v Apple približne štvrťstoročie a ako viceprezident viedol dizajn produktov iPhone a Apple Watch. Podľa žaloby mal po prechode do OpenAI pri náboroch používať interné kódové označenia projektov Applu, vypytovať sa kandidátov na neohlásené produkty a odchádzajúcich zamestnancov dokonca inštruovať, ako obísť bezpečnostné procedúry firmy. Najkrikľavejšie obvinenie: uchádzačov, ktorí ešte stále pracovali v Apple, mal nabádať, aby na pohovory priniesli „skutočné súčiastky“ z Applu na akési „ukážkové prezentácie“.
Notebook, ktorý sa už nevrátil
Druhý menovaný, Chang Liu, pracoval v Apple osem rokov ako senior systémový elektroinžinier. Po odchode do OpenAI podľa žaloby nevrátil firemný notebook a použil ho na stiahnutie desiatok dôverných súborov — technických špecifikácií, inžinierskych prezentácií a údajov o nevydaných produktoch. Pred pohovormi mal navyše radiť ďalším kolegom, ktorí sa do OpenAI hlásili.
Obvinenia siahajú až k dodávateľom
Žaloba nezostáva len pri zamestnancoch. Apple tvrdí, že OpenAI zneužilo aj dôverné znalosti o jeho dodávateľskom reťazci — ľudia z OpenAI mali oslovovať partnerov Applu s použitím internej terminológie, ktorú mimo firmy nemá kto poznať. Jedného z dodávateľov mali presvedčiť, aby pre nich vykonal proprietárnu techniku povrchovej úpravy kovov, ktorú si Apple vyvinul pre vlastné produkty, a s internými pojmami mali kontaktovať aj dodávateľa batérií.
Apple v podaní nešetrí ostrými formuláciami: hardvérový biznis OpenAI je podľa neho „prehnitý až do jadra“ a správanie, ktoré žaloba opisuje, malo byť „normalizované priamo vedením OpenAI“. Firma tiež uvádza, že OpenAI na problém upozornila listom už vo februári — odpovede sa vraj nedočkala.
Čo žiada Apple a ako reaguje OpenAI
Apple od súdu žiada zákaz ďalšieho používania a šírenia svojich obchodných tajomstiev, vrátenie všetkých dôverných materiálov, nariadenie uchovať dôkazy a náhradu škody. OpenAI obvinenia odmieta. „Nemáme záujem o obchodné tajomstvá iných spoločností. Sústredíme sa na vývoj inovatívnych technológií, ktoré pomáhajú ľuďom na celom svete,“ reagoval hovorca firmy.
Súboj, ktorý môže prepísať pravidlá boja o AI talenty
Spor Apple verzus OpenAI sa pravdepodobne stane jedným z najsledovanejších technologických procesov posledných rokov. Nejde len o dve najznámejšie mená z Kremíkového údolia — na pozadí sa odohráva tvrdý boj o inžinierov, ktorí vedia postaviť hardvér pre éru umelej inteligencie. Výsledok môže nastaviť hranice toho, čo si smú konkurenti dovoliť pri preťahovaní ľudí a ich know-how. Vývoj kauzy budeme na spravy.info sledovať.
Zdroje: súdne podanie Apple v. OpenAI (U.S. District Court, Northern District of California, 10. 7. 2026); TechCrunch; CNBC; Fortune; Engadget; The Washington Post; PBS News. Spracovala redakcia.



