Aj kritické médiá priznávajú: V jednom kľúcovom ukazovateli mal Fico pravdu

Výrok, že Slovensko „prevzalo verejné financie v najhoršom stave v celej Európskej únii“, vyvolal silné politické reakcie. Zaujímavé však je, že jeho pravdivosť nepotvrdili iba vládni politici, ale aj fact‑checkeri a médiá, ktoré bývajú voči Robertovi Ficovi dlhodobo kritické.

Podľa hodnotenia portálu Demagog.sk je tento výrok označený ako pravdivý. Kľúcom je však pochopiť, čo presne znamená „najhorší stav“.

Čo vlastne znamená „najhoršie verejné financie“?

Nejde o to, že by Slovensko malo najvyšší dlh v EÚ alebo najvyšší deficit v každom roku. Ide o dlhodobú udržateľnosť verejných financií, ktorú pravidelne hodnotí Európska komisia v správe Debt Sustainability Monitor.

Tá pracuje s ukazovateľmi S1 a S2 – tie vyjadrujú, o koľko percent HDP by sa muselo zlepšiť hospodárenie štátu, aby boli verejné financie dlhodobo udržateľné.

V posledných hodnoteniach vyšlo Slovensko:

• ako najhoršie v EÚ podľa ukazovateľa S1,
• medzi krajinami s najvyšším rizikom aj podľa S2.

To znamená, že zo všetkých členských štátov potrebuje Slovensko najväčšiu fiškálnu korekciu, aby sa vyhlo budúcim problémom s dlhom.

Na tieto dáta opakovane upozorňuje aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá hovorí o najhoršej dlhodobej udržateľnosti v rámci Únie.

Písali o tom aj liberálne a progresívne médiá

Zaujímavé je, že rovnaké čísla a formulácie použili aj médiá, ktoré bývajú voči Ficovi kritické:

• Denník N informoval, že Slovensko má najhoršiu udržateľnosť verejných financií v EÚ podľa hodnotenia Európskej komisie.
• Aktuality.sk publikovali správu s rovnakým záverom.
• Pravda priniesla agentúrny text s konštatovaním najhoršieho postavenia podľa ukazovateľa S1.
• Trend rovnako upozornil na najvyššie riziko dlhodobej neudržateľnosti.

Tieto redakcie nepísali, že „Fico má pravdu“. Písali však presne to isté, na čom jeho výrok stojí: Slovensko sa v rámci EÚ nachádza na poslednom mieste v kľúcovom ukazovateli dlhodobej udržateľnosti verejných financií.

To je podstatný fakt.

Kontext, ktorý treba priznať

Zároveň je fér dodať:

• Problém je dlhodobý a štrukturálny – súvisí so starnutím populácie, výdavkami na dôchodky a zdravotníctvo.
• Zhoršovanie sa začalo už pred poslednou zmenou vlády.
• Samotný výrok sa vzťahuje na konkrétny metodický ukazovateľ, nie na každý možný pohľad na verejné financie.

To však nič nemení na tom, že podľa metodiky Európskej komisie vychádza Slovensko v danom období ako najrizikovejšia krajina z hľadiska dlhodobej fiškálnej stability.

Čo z toho vyplýva

Politická interpretácia môže byť rôzna. Fakty sú však jasné:

• Fact‑checkingový portál Demagog.sk označil výrok za pravdivý.
• Dáta Európskej komisie potvrdzujú najhoršie postavenie Slovenska v rámci EÚ v ukazovateli udržateľnosti.
• Rovnaké zistenia publikovali aj médiá považované za liberálne či progresívne.

Ak teda niekto tvrdí, že ide iba o politickú propagandu, čísla hovoria niečo iné.

Otázka už nie je, či bol výrok v tomto technickom zmysle pravdivý. Otázka znie: čo s tým Slovensko urobí ďalej.