Advokáti M. Para a M. Mandzák: Najbližšie kroky obhajoby Mariana Kočnera

Tlačová beseda a rozsudok EÚ

Advokáti Marek Para a Michal Mandzák zvolali 7. augusta 2025 tlačovú besedu, aby vysvetlili, aký dosah môže mať rozhodnutie Súdneho dvora Eúp číslo C‑509/23 na ich klienta Mariana Kočnera. Ide o verdikt, v ktorom Súdny dvor rozhodol, že v spore Baji Trans proti slovenskej správnej justícii treba zohľačniť priaznivejšiu právnu úpravu pri posudzovaní 200‑eurovej pokuty za neprítomnosť tachografu v kamione. Parov kolega Michal Mandzák v tomto spore zastupoval spoločnosť Baji Trans. Podľa advokátov chcú tento verdikt využiť v prospech Kočnera, ktorý si odpykáva 19 rokov za zmenkový podvod.

Advokáti odmietli obvinenia, že si vymysleli právnu kľučku, aby dostali Kočnera z väzenia; vyhlásili, že Najvyšší správny súd sa na Súdny dvor Eúp obrátil z vlastnej iniciatívy. Mandzák je presvedčený, že rozhodnutie Eú ovplyvní dovolanie, ktoré podali v trestnom konaní, a preto podľa neho Súdny dvor „má dosah na trestné dovolania“.

Bývalý generálny advokát Súdneho dvora Eúp Ján Mazák sa však vyjadril, že rozsudok má vplyv len na správne trestanie a nikoho, ani Mariana Kočnera, automaticky nedostane z väzenia. Rozdiel medzi správnym a trestným súdnictvom je podľa neho priepastný, pretože niektoré princípy trestného práva sa preniesli do správneho konania, opačne to však neplatí. Para na tlačovej besede vyhlásil, že ak Najvyšší súd rozsudok Súdneho dvora neaplikuje, podniknú kroky, aby Slovenská republika rozhodnutie rešpektovala.

Dovolanie a žiadosť o obnovu konania

Kočner si za pokus o podvod so zmenkami televízie Markíza odpykáva 19‑ročný trest. Para a Mandzák podali dovolanie, v ktorom sú presvedčení, že rozsudok bude treba zrušiť a proces obnoviť. Advokáti označujú prvý proces za nespravodlivý a neobjektívny; kritizujú napríklad to, že o zmenkovej kauze rozhodovala sudkyňa Pamela Záleská, partnerka novinárky Moniky Tódovej, čo považujú za konflikt záujmov.

Advokáti tiez avizujú podanie žaloby na Denník N v súvislosti s komentárom, v ktorom Monika Tódová tvrdila, že advokáti dávajú Kočnerovi falošnú nádej.

Otázka nelegálneho odpočúvia a ďaąšie opravne prostriedky

Okrem dovolania zameraného na zmenkový rozsudok sa Kočnerovi obhajcovia pripravujú argumentovať aj nelegálnym sledovaním ich stretnutí s klientom. Podľa článku portálu Štandard boli porady Kočnera s advokátmi vo väznici Leopoldov od februára do apríla 2019 odpočúvané. Marek Para takéto sledovanie označul za „extrémne porušovanie práv obhajoby“, pretože komunikácia medzi obhajcom a klientom je chánená ússavou a medzinárodnými dohovormi. Podľa Paru ani voči nemu, ani voči Mandzákovi neexistovali podozrenia z trestnej činnosti, a preto nebol dôvod na odpočúvaní.

Advokáti tvrdia, že nelegálne sledovanie narušilo dôveru a môže viesť k vylúčeniu dôkazov. Mandzák podal sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva, pretože odpočúvané porady sa mohli týkať aj obvinenia z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Ak súd uzná, že proces bol nespravodlivý, môže nariadiť obnovu konania alebo zrušenie rozsudku v zmenkovej kauze.

Ďaľšie faktory v prospech obrany

Právni zástupcovia poukazujú aj na neprimeranú dľžku trestného konania. Kočnerove stíhanie trvá už viac ako šesť rokov a Najvyšší súd väčšinu vecí vrátil na začiatok. Podľa Štandardu takto dlhé konanie môže zakladať nárok na mimoriadne zniženie trestu; judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva považuje konanie dlhšie ako päť rokov za neprimerané.

Záver

Najbližšie kroky obhajoby Mariana Kočnera sa tak zameriavajú na tri roviny:

1. Využitie rozsudku Súdneho dvora Eúp – advokáti veria, že princíp priaznivejšej právnej úprav y môže ovplyvniť ich dovolanie v zmenkovej kauze a získať Kočnerovi nový proces.
2. Dovolanie a spochybnenie spravodlivosti rozsudku – Para a Mandzák spochybňujú nestrannosť sudkyne P. Záleskej, chcú obnoviť konanie a podať žalobu na Denník N pre ochranu osobnosti.
3. Žaloba na Európsky súd pre ľudské práva a argument nelegálneho odpočúvia – advokáti chcú preukázať, že sledovanie ich porád s klientom bolo nezákonné, čo môže viesť k vylúčeniu dôkazov a obnoveniu konania.

Ak budú advokáti Marek Para a Michal Mandzák v týchto krokoch úspešní, môže to ovplyvniť nielen zmenkový proces, ale aj ostatné kauzy Mariana Kočnera. O čase, čo príducé rozhodnutia prinesú, tak bude musieť rozhodnúť Najvyšší súd a medzinárodné súdy.