Matovič jazdil viac ako šofér kamiónu. Vraj v Škode Fabii.
Škoda Fabia a 63-tisíc eur: Kontroverzný prípad Igora Matoviča z roku 2004
V roku 2004 si vtedajší živnostník Igor Matovič, dnes známy politik a bývalý predseda vlády SR, zaúčtoval do nákladov sumu, ktorá dlhodobo vyvoláva otázniky. Za používanie osobného automobilu Škoda Fabia si totiž uplatnil výdavky v celkovej výške takmer 63-tisíc eur (vtedajších viac ako 2 milióny slovenských korún).
Zarážajúci nájazd kilometrov
Matovič si náklady odôvodňoval údajmi z knihy jázd, podľa ktorej vozidlo v priebehu jedného roka najazdilo viac než 223-tisíc kilometrov. To predstavuje v priemere viac ako 600 kilometrov denne – vrátane víkendov, sviatkov a dní pracovného pokoja. Takýto nájazd by znamenal extrémne vyťaženie vozidla, čo je pri bežnej podnikateľskej činnosti mimoriadne nepravdepodobné.
Daňová kontrola a zamietnuté výdavky
V roku 2008 prebehla daňová kontrola, pri ktorej úrad zistil nezrovnalosti a Matovičovi predmetné výdavky neuznal. Hlavným dôvodom bolo, že neboli predložené doklady o nákupe pohonných hmôt, ktoré by preukázali reálne čerpanie PHM v súlade s uvádzanými jazdami. Daňový úrad v rozhodnutí uviedol, že cestovné príkazy vykazovali účelovosť a neboli dôveryhodné.
Vyšetrovanie ukončené premlčaním
Kauza sa znova dostala do povedomia verejnosti v roku 2020, keď sa Matovič stal predsedom vlády. V tom čase sa objavili otázky, či v roku 2004 neprišlo k spáchaniu daňového podvodu. Polícia začala trestné stíhanie, no vyšetrovanie bolo následne zastavené z dôvodu premlčania skutku.
Matovičova obrana
Igor Matovič opakovane uvádzal, že postupoval v súlade s vtedajšími zákonmi a že účtovanie výdavkov na vozidlo bolo bežnou podnikateľskou praxou. Tiež tvrdil, že vozidlo využívala jeho matka, ktorá viedla knihu jázd a že na účtenky sa po rokoch už nedali dohľadať.
Zdôrazňoval, že ide o snahu politických oponentov spochybniť jeho boj proti korupcii. Napriek tomu mu verejnosť túto epizódu často pripomínala ako rozpor medzi jeho deklarovaným étosom a osobnou podnikateľskou praxou.
Dôsledky pre dôveryhodnosť
Hoci kauza nemala trestnoprávny dosah, poškodila Matovičovu reputáciu, najmä medzi voličmi, ktorí ho podporovali ako bojovníka proti klientelizmu a daňovým únikom. Kritici poukazovali na to, že aj keď zákon nebol porušený, z etického a morálneho hľadiska šlo o neprijateľné konanie. Matovič zároveň sám opakovane deklaroval, že by mal politik odísť z verejného života už pri podozrení, nie až po odsúdení.
NAKA: Matovič použil matku, aby si znížil základ dane.
